Аз рех бози есте

[lilu_karasan]

Уже пару лет весна в Киеве не наступает и не приходит, а обрушивается. Вот вы ходите в толстой черной шубе, а завтра - в лёгкой бобке. И все такие "а чо такого, нормально". Что серьезно? Вы раньше ходили в бобках в марте? Но неважно. Люди принимают новые реалии, обычно это происходит быстро, будто всегда так и было, хотя ведь не было никогда. Но весна,в любом случае, весна. Новая жизнь. Болтали сегодня с Настей о всяких выдающихся людях. Примеры общеизвестные - Черчиль с Гитлером. Люди самоуверенные, и небезосновательно. У Черчилля где-то было в воспоминаниях "И я, такое мощное создание, должен вот так прозябать?". Ну,в принципе да, пока какие-то бедолаги гребутся, не в состоянии заработать себе на более менее терпимую жизнь, ты создаёшь новую успешную партию. Я тоже видела таких людей вблизи. Ну то есть, когда ты от природы мощный и талантливый, как не подумать "да я ,видимо, полубог"? И все, с этой мысли ты и близко не полубог, ты в большой опасности.

Comments

Тут я могу прокомментировать.

[(Anonymous)]

Как человек, прочитавший офигенную кучу мемуаров людей из близкого окружениия и Черчилля, и Гитлера (ну и их самих конечно), могу сказать, что эти люди были совершенно не похожи друг на друга, едва ли не противоположности. Черчилль - потомственный аристократ, Гитлер - из низов. Черчилль имел отличное образование, Гитлер - самоучка. Черчилль много где бывал, Гитлер - можно сказать, почти нигде. Черчилль - здравомыслящий политик, Гитлер - явный псих, упёртый фанатик. Единственное, что их объединяет, это увлечение живописью.

О Черчилле никак нельзя сказать, что он мнил себя полубогом, он был весьма самокритичен.

Re: Тут я могу прокомментировать.

[lilu_karasan]

Я прочитала всего одну биографию Черчилля, и тоже не утверждаю, что он мнил себя полубогом. Однако о своей силе и таланте был осведомлен. Просто размышляли о том, что выдающиеся люди наверное осознают же "вот есть я, а есть - обычные люди, и их так много". Хорошо, если от этого понимания не сорвало крышу. Кажется, у многих таки срывает.

У многих срывает, да.

[(Anonymous)]

Но только не у Черчилля. На его счету ведь были и эпичнейшие провалы, типа галлиполийской операции, это отрезвляет. И в его окружении было немало людей вполне выдающихся, было с кем себя сравнить.

[lxe]

Надо эту мысль как можно раньше подумать, чтобы как можно скорее прожить.
Потом она откликается "алмазным правилом", и так можно выгрызть себе более-менее любопытную биографию.

Человек, собственно, задуман для абсолютной власти, просто не все к ней оказываются пригодны, и чаще всего выходит про корову и рога. Но вообще оно — да, как в "Гадких лебедях", "ВГВ" и т.д.

[lxe]

(Проискал на всякий случай гуглем и убедился, что алмазным правилом называют десять разных вещей.
Я об этом: https://biography.wikireading.ru/hAFaU9uReP
"Прилагай усилия к тому, за что не взялся бы или что не смог бы сделать никто другой".)

[lilu_karasan]

Интересно, не слышала об этом алмазном правиле.
Так то оно да. Если носитель значительных способностей понимает свою обязанность служить этими способностями людям - то всё, он уже просто выполняет или не только то,что должен.
Но, наверное, это понимание надо действительно выгрызать. Легко и просто оно вряд ли часто даётся

[malamba]

Интересно, у Черчилля была толстая черная шуба? И как быстро он сменял на легкую бобку?
Может, они и отличались только в этом: Гитлер не терпел шуб, а Черчиль - бобок.
Непримиримое расхождение взглядов.
Нет, я не глумлюсь. Я сомневаюсь. В более менее терпимой жизни. Мне тут недавно заявили безаппеляционно, что все наши желания сбываются. Безапелляционность и есть безапелляционность: хотите верьте, хотите - нет. Я не поверил. Хотя хочется.

То есть, все просто. "Вы полагаете все это будет носится?" Это про шубы и бобки - кстати, а что это такое?
Я полагаю, что все это следует рассматривать под углом исполнения желаний. Стоит ли оно того, чтобы терпеть, или нет... Одним словом - зима сменилась весной, весна сменяется летом. Но мир покрыт пеленой, и я не знаю об этом(с)

[lilu_karasan]

Бобка - это свитшот, спортивная кофта.
Читала тут книжку "Вимкни гаджет, увімкни життя", хорошая книжка. Там один специалист-оптимизатор советует взять листик, разделить на 5 частей по принципу цветка: серединка и лепестки. И вписать в эти графы свои жизненные приоритеты. Если начало кидать в многозадачность и распыление - смотришь на листик, выравниваешься. "Постоянно забывая откуда и кто мы, навсегда забывая откуда и кто мы" - как пел нам Сплин.
И по моему, у Черчилля была черная шуба.

[malamba]

Да, мне вот тоже что-то такое шубное у Черчилля вспоминается.

Разделить на 5 частей - уже, мне кажется, распыление и многозадачность.
В этой книжке не было требований выйти из зоны комфорта? :)

[lilu_karasan]

Кстати, там же рассказывается, что изначально в англ языке слово "приоритет" существовало только в единственном числе. Если уж приоритет, то таки один. Но для слабеньких сучасників можно и 5:)
Книжка о том, как наконец-то в зону комфорта зайти.

[sherbul]

так ведь то весна дурачков, после нее еще снега насыпает будь здоров. в Харькове так всегда было: только спрячешь теплые вещи и «ось вам!»
в Берлине тоже так случилось :)